#19 SECCHIATE A DAVOS
All'ultimo World Economic Forum si è deciso il futuro della notte. E noi c'eravamo!
No more, no, baby, che vvuó?
Si nn’so’ sorde, stacca l’iPhone
Ja, baby, come on
Ca faje chesto e ato p’‘e money
P’‘e money, p’‘e money
I’ nun dormo ‘a notte p’‘e money
P’‘e money, p’‘e money
Sto perdenno tiempo a le fáGeolier - MONEY
Il World Economic Forum Annual Meeting di Davos: il convegno globale in cui le menti “illuminate” del nostro tempo si illudono di guidare il nostro futuro. Lo scorso gennaio, mentre i potenti della terra discutevano di AI, guerre e crisi climatiche, sul tavolo del World Economic Forum arriva un documento inaspettato: il primo Night Time Economy Report della storia, un rapporto di 70 pagine che promette di rivoluzionare come il mondo “comprende, valorizza e investe nella vita dopo il tramonto”.
La nightlife è ufficialmente arrivata nelle stanze dei bottoni. E noi un’occasione così non potevamo proprio perdercela!
Ci siamo teletrasportati a Davos per capire quale sarà il futuro della nightlife:
💸 LA NOTTE COME “ASSET”
Dopo aver fatto una session di soft clubbing con tech bro (che ci salutavano lanciandoci cuori), sorseggiando matcha coffee e functional tonics (ripassino qui), ci siamo fatti 12,5 push ups e un ice bath, e siamo andati freschi freschi alla presentazione di Investing After Dark aka “convincimi che la night-time economy è il nuovo bitcoin su cui investire”.
La presentazione parte caldissima: un sacco di numeri super ottimisti, perché si sa, i numeri ai signori di Davos piacciono parecchio (al pari delle minorenni - ciao Jeff, ciao Donald).
Secondo il report infatti, la night time economy globale muove cifre da capogiro:
Nel mondo, 1 su 10 delle persone lavorano di notte
Regno Unito: 112,8 miliardi di sterline l’anno, il 5,1% del PIL
New York City: 35,1 miliardi di dollari e 299.000 posti di lavoro
Berlino: i club hanno generato 1,5 miliardi di euro al loro picco
Australia: 174 miliardi di dollari australiani di fatturato
Giappone: 150 miliardi di dollari nel 2024, con proiezioni a 220 miliardi entro il 2033
Eppure, meno dello 0,1% del venture capital globale viene investito in nightlife, hospitality o “cultura esperienziale” (SOB). Il tech si mangia il 72% dei fondi (“Bezos non disperare: appena verrai in sauna a ballare con noi cambierai idea”).
La notte, insomma, vale miliardi ma non interessa a chi i miliardi li gestisce.
Il report della Nighttime Foundation nasce proprio per colmare questo gap. La missione dichiarata? Rendere la nightlife “investibile”.
🗣️ LOST IN TRANSLATION: IL VOCABOLARIO DELL’INVESTITORE
Dopo questo warm up statistico, si va subito al sodo:
“Nightlife doesn’t lack creativity - it lacks translation into investor-readable economic value.”
Qualcosa esplode nella nostra testa, come avevamo fatto a non capirlo? Il problema non è la notte in sé, ma è una questione di linguaggio: la notte parla una lingua che i venture capitalist non capiscono. E quindi bisogna tradurla, magari con qualche ritocchino qua e là.
Nel report sono chiare le parole d’ordine:
Modelli di business replicabili: locali a traino hospitality, format esportabili, spazi ibridi cultura-immobiliare
Metriche comparabili: tasso di occupazione, affluenza, spesa accessoria, valore sociale
Framework scalabili: replicazione, franchising, licenze
Rendimenti misti: che combinano profitto con “impatto culturale e comunitario”
C’è un piccolo problema però. Parole come replicabile, comparabile, scalabile, franchising appartengono a un universo semantico distante da quello che ha animato la nightlife, da sempre. È un linguaggio che serve a trasformare unicità e sperimentazione in un template presentabile (e comprensibile) ad un board di venture investors.
Che fare di ciò che fino ad ora ritenevamo centrale nella nightlife - aka creatività, musica, autoproduzione, indipendenza? Semplice lo mettiamo in secondo o terzo piano come ammette candidamente uno degli operatori intervistati nel report:
“Running a live venue today isn’t just about great music - it’s about being efficient, data-driven, and connected.”
Tradotto: la musica e gli aspetti culturali e sociali non sono più al centro della questione, e nemmeno gli eccessi, gli stili “unici”, le effervescenze collettive, gli spazi di espressione. A contare davvero diventa l’efficienza e la creazione di esperienze emotive da cui estrarre dati.
🔄 NOTTE: da GOVERNARE o da SFRUTTARE?
La sensazione che ti avvolge man mano che si procede nella lettura del report è una sola: stiamo entrando in una nuova fase storica nell’addomesticazione della notte. Per chi ha letto la secchiata sui centri sociali la cosa non risulterà del tutto nuova:
“Le pratiche nate nei centri sociali sono estratte, ripulite e ricodificate dal mercato per renderle monetizzabili.”
Il report di Davos rivela però un passaggio ulteriore e più preoccupante nella sussunzione della notte: il punto non è più “solo” l’appropriazione delle pratiche dal basso, la mainstreamizzazione degli stili alternativi o la commercializzazione delle esperienze liminali. L’obiettivo è allinearsi completamente alle logiche di mercato per competere nelle dinamiche della finanza globale.
Il vocabolario che attraversa il documento è significativo: task force, framework, metrics, KPI, compliance. La notte evocata nel report non è più l’arena per la (già concettualmente problematica) “perdita di controllo controllata” che ha definito il clubbing tra XX e XXI secolo. È un asset finanziario da gestire, misurare, ottimizzare, SFRUTTARE.
Non è governance per la nightlife. È governance per il capitale.
Disclaimer: i sistemi di governance notturna hanno un grande potenziale. Possono proteggere e supportare la notte, creare interlocuzione tra operatori e istituzioni, spingere verso maggiore equità e sostenibilità.Ma gli amici di Davos provano a veicolare un messaggio molto diverso e per niente condivisibile:
Il sogno di una notte improduttiva, trasgressiva e creativa è svanito, il divertimento notturno per esistere in questa fase del capitalismo ha bisogno del mercato privato e di investimenti finanziari.
Per farlo deve dotarsi di strumenti giusti per convincere gli Angels a tuffarsi nella mischia. Come? Ovviamente con un po’ di best practices inspirational dal mondo!
👋 BYE BYE BERLIN
Best practice n°1: Berlino.
Dimenticatevi la città ‘poor but sexy’ esaltata dal sindaco Klaus Wowereit nei primi anni duemila. Dimenticatevi l’opera di radicalizzazione del clubbing berlinese compiuta dagli immigrati italiani grazie a party come Gegen, Cocktail d’amore e Homopatik. Sostanzialmente, dimenticatevi della Tanz Berlin raccontata dal più grande intellettuale della notte italiano, Francesco Macarone Palmieri.
Benvenuta Berlino dei tech bro. Il report presenta uno studio in cui 500 expat berlinesi raccontano perché si sono trasferiti nella capitale tedesca: il “Social, Cultural, and Lifestyle Environment” pesa quasi quanto le opportunità economiche. E dentro quella categoria, nightlife, diversità e apertura contano più dei musei o delle orchestre.
La conclusione del report è netta:
“For policymakers and investors, these insights carry weighty implications. As global competition for talent intensifies - particularly in tech and other high-value sectors - cities cannot rely on infrastructure and salaries alone. Lifestyle and cultural assets are now hard economic drivers of urban competitiveness.”
Tradotto: la nightlife attrae talenti, i talenti attirano aziende tech, le aziende tech generano PIL. In questa equazione, la community diventa un indicatore interessante solo se spinge i consumi e attrae investimenti. L’inclusione pure. E a noi tutto questo ricorda una (datata e ancora di più criticata) teoria, quella delle creative classes di Richard Florida di metà anni 90, dove il “Gay Index” di una città diventava sinonimo di vitalità economica e attrattività.
Equazione di Florida: gayness = coolness = creative capital = città attrattive30 anni dopo e siamo ancora lì: le culture della notte non hanno valore in sé, ma sono uno strumento di attrattività per capitale umano qualificato, per il personal branding delle città:
“In short, nightlife is not a luxury - it is leverage.” si legge nel report.
Qui sta però una grande contraddizione: addirittura lo stesso Florida ha riconosciuto che la concentrazione di capitale culturale e creativo quasi sempre porta con sé speculazione edilizia e gentrificazione.
Se la notte diventa una leva per il mercato, a pagarne le conseguenze saranno sicuramente sempre le classi svantaggiate e le persone che non riescono o non vogliono conformarsi alle regole imposte dal mercato stesso.
Se la notte diventa una leva, finisce anche per DIVENTARE INEVITABILMENTE UN PRODOTTO DI LUSSO.
E proprio sotto questo profilo, il report presenta qualche esempio (da non seguire).
🏙️ DUBAI: LA NOTTE COME PRODOTTO
Best practice n°2: Dubai.
A Dubai la nightlife è di lusso e viene progettata a tavolino:
“Dubai pushes this model further. Here, nightlife is planned like a calendar of global premieres. Festivals run for weeks, headline concerts arrive in steady rotation, and gastronomy is marketed with the same pride as skyscrapers.”
Tradotto: la nightlife come palinsesto continuo, senza sosta. L’esperienza notturna è vittima di una spettacolarizzazione tale da renderla un prodotto-cartolina da esportare assieme ai grattacieli e al celebre cioccolato.
È alienazione capitalista tradotta nel campo del divertimento: una nightlife senza storia, senza scena, senza comunità - solo eventi, condivisioni social, headliner e gastronomia di design. Funziona economicamente? Probabilmente sì. Ma non è in grado di generare legami, pensieri laterali, appartenenze e contro/sub-culture.
💆 WELLNESS: NUOVO PARADIGMA (PER POCHI)
Best practice n°3: luxury wellness nights
Il lusso delle notti premium, però, non passa solo dai mega eventi… c’è da glorificare un nuovo feticcio! Non più quello delle merci, ma quello salutista della cura del corpo. Il report dedica ampio spazio ai nuovi format notturni:
🧖♂️ Spa aperte fino a tardi con concerti e cocktail bar
👨⚕️ Club con “contrast therapy” dove balli sobrio e finisci in un bagno di ghiaccio collettivo
🧘🏻♀️ Festival wellness con saune di design e DJ set al sorgere del sole
🧉 Il solito “Soft clubbing” con matcha latte e kombucha al posto di alcol e sostanze.
Un dato su tutti: secondo Eventbrite, la partecipazione ai party con “sauna e bagni freddi” negli USA è aumentata del 1000%.
Sono tendenze emergenti, che intercettano un cambiamento generazionale nei consumi (dove ne hai già sentito parlare?) ma sollevano anche domande. Questi format funzionano economicamente perché sostituiscono i margini di un’ampia partecipazione fondata su alcol e su ticketing a prezzi abbastanza decenti con quelli del wellness premium. Risultato? Chi non può permettersi 80 euro per una “wellness experience” resta fuori.
Qui non si tratta di capire se sia un bene o un male che le persone abbiano opzioni più “salutari” e composte di vivere la notte. Si tratta di riconoscere che queste healthy nights sono pura segmentazione di mercato, non democratizzazione della notte o riduzione del danno.
Ma non c’è limite al peggio.
📱 LA NOTTE SORVEGLIATA: IL MODELLO CINESE
Best practice n°4: Cina
Più si avanza nella lettura del report, più sembra di essere intrappolati in una timeline alternativa: un mondo in cui la crisi finanziaria del 2008 non c’è mai stata, le democrazie sono in perfetta salute e l’IA non ha potenziato esponenzialmente le possibilità di manipolazione e sorveglianza di massa.
Il senso dell’assurdo è raggiunto quando il report arriva al tema tecnologia: il modello di riferimento è addirittura la Cina, baluardo delle ibridazioni real-life-digitale guidate dai dati:
“Chinese cities have leveraged digital technology to transform the night economy, blending immersive experiences with real-time data systems. Since 2024, 5G-enabled platforms have facilitated live interaction during night-time festivals, while VR tours have allowed cultural landmarks to be explored virtually. Shanghai’s Xīn Tiāndì Entertainment District demonstrates large-scale digital integration, tracking foot traffic, dwell times, and consumption patterns across multiple venues.”
Tradotto: vieni a Shenzen e scoprirai VR gaming lounges, teatri immersivi e karaoke futuristici. O perchè non andare a Shangai dove nel distretto dell’intrattenimento Xīn Tiāndì si tracciano flussi pedonali, tempi di permanenza, pattern di consumo. Il report riconosce che queste innovazioni si portano dietro questioni critiche rispetto a sorveglianza, privacy e gestione algoritmica delle zone della nightlife. Ma in qualche modo vengono giustificate dal fatto che servono ad aumentare l’engagement dei consumatori e creano “nuove opportunità di business”.
Sapere chi entra, quanto resta, cosa consuma, dove si sposta è un’opportunità incredibile per i night investors del futuro, perché la verità è molto semplice:
La notte è una miniera d’oro di dati che aspettano di essere estratti. C’è un problema però con la notte data-driven: misurare significa sorvegliare, siamo sicur* che è davvero questo a cui aspiriamo?
📊 LA GRANDE ILLUSIONE
Sembra incredibile doverlo ripetere ma: l’estrazione massiccia di dati è uno degli aspetti più preoccupanti del nostro tempo e, fino a questo momento, istituzioni e regolamentazioni non sembrano essere in grado di gestirla.
Pensare che con la notte vada diversamente è semplicemente ingenuo.
Ma questo è solo uno dei vari aspetti naive che il report contiene, mentre strizza un occhio ai tech bro ed elite globale. Ci sono almeno altri quattro punti che meritano di essere esaminati:
1) i numeri del report sono gonfiati. Almeno i numeri che interessano al capitale.
La maggior parte della forza lavoro e del valore raccontato nel report (i numeri da capogiro iniziali) si concentrano nei settori dei servizi, logistica, commercio, sanità, produzione e food delivery = settori in cui o il capitale è già ben radicato oppure non gli interessa proprio entrare.
2) la nightlife non è attrattiva per il capitale.
O meglio, non la nightlife che supportiamo. Gli spazi culturali, i club indipendenti, le scene grassroots non hanno le caratteristiche che piacciono agli investitori. Rendere la notte “investibile” non significa salvare queste realtà: significa ignorarle, a favore di grandi festival, operatori medio-grandi e catene.
3) il capitale concentra, non distribuisce.
Gli investitori cercano economie di scala: grandi catene, format replicabili, festival da centinaia di migliaia di presenze. In Italia le catene di locali notturni praticamente non esistono (olé), ma in UK e USA sono la norma. Della concentrazione di capitale nel sistema dei festival musicali ne abbiamo parlato qui. Se domani arrivassero flussi di capitale nella nightlife non andrebbero allo spazio che fa concerti per 100 persone sotto casa. Ricordiamoci inoltre che la frammentazione che rende “fragile” la nightlife è anche ciò che la rende viva — ed al capitale questo non va a genio.
4) il military-entertainment complex
Ve la ricordate l’estate 2025? I fondi finanziari a cui puntano gli amici di Davos per rivoluzionare la notte hanno messo con una mano i soldi nella musica dal vivo, mentre con l’altra hanno fatto prosperare l’industria delle armi. Fin’ora il military-entertainment complex (fratello minore del complesso militare-industriale) si è sviluppato principalmente attraverso cinema e videogiochi, ma se il futuro della notte passasse attraverso la sua militarizzazione?
🏴 STORIE DI RESISTENZA (E AMBIVALENZA)
Insomma, il report lascia un gusto amaro in bocca (e non quello che accompagna interminabili abbracci nelle serate). Per fortuna ci racconta anche esperienze che sfuggono alla logica puramente speculativa:
Il Tsukiji Jam a Tokyo: un festival nato per opporsi alla speculazione edilizia nel quartiere del celebre mercato del pesce, che ha costretto sviluppatori e autorità a dialogare con la comunità creativa.
Il Friends of the Joiners Arms a Londra: un pub LGBTQ+ chiuso nel 2015 che diventerà la prima venue di proprietà comunitaria del Regno Unito nel 2026, dopo una campagna decennale.
Il Kibera Art District a Nairobi: artisti che si riprendono il racconto del proprio quartiere.
Holzmarkt a Berlino: una cooperativa che ha trasformato un’area dismessa in uno spazio che ospita caffè, ristoranti, teatri, club e co-working.
Anche qui le storie rischiano di essere ambivalenti. Da un lato mostrano che esistono alternative alla pura logica di mercato. Dall’altro, nel report diventano ennesimi modelli da presentare agli investitori in cerca di “blended returns”. La linea tra resistenza e cooptazione è sempre sottile.
Un passaggio del report coglie questa tensione, involontariamente:
“Being heard, seen, and valued remains core to co-creating a night-time economy beyond private profit and unsustainable growth.”
È una frase in qualche modo condivisibile. Ma che nel contesto di Davos, sa di washing.
🌑 CONCLUSIONI?
Il Night Time Economy Report 2026 è un documento importante. Non perché dica qualcosa di condivisibile, ma perché rende visibile un passaggio: la nightlife in occidente è in crisi e cerca la salvezza nel grande capitale.
Il rischio di cooptazione e di depotenziamento in questo processo è lampante. Il ciclo sperimentazione dal basso → estrazione → ricodifica è una costante nel capitalismo:
i centri sociali degli anni ’90 hanno portato avanti pratiche che oggi vengono vendute come “community engagement” e “placemaking”.
i rave hanno anticipato la “experience economy” dei big festivals
i collettivi queer hanno creato i safe(r) space che stanno diventando un selling point.
Ma non è un destino inevitabile. Conoscere il vocabolario e le logiche di chi vuole “investire nella notte” può servire anche a difendere gli spazi, a distinguere le opportunità dalle trappole, a costruire alternative sostenibili.
La partita si gioca tra chi vuole la notte come “leverage” e chi la vuole come spazio di autodeterminazione.
E si gioca e si resistere assieme, come sempre, dopo il tramonto.
Per consigli, collaborazioni, correzioni, feedback di ogni ordine e grado potete scriverci a ciao.secchiate@gmail.com oppure contattarci su Instagram